Novodobé mýty

Absurdní hlášky a novodobé mýty je neformální označení pro opakovaně používané argumentační zkratky, které se objevují v oblasti archeologie, astronomie, biologie, studia UFO/UAP a příbuzných oborů. Tyto formulace bývají využívány v situacích, kdy neexistuje dostatek dat pro jednoznačný závěr, případně kdy by hlubší analýza vyžadovala interdisciplinární, dlouhodobý nebo institucionálně náročný výzkum.

Cílem tohoto hesla je kritická reflexe jazykových a argumentačních vzorců, které mohou působit autoritativně, aniž by odpovídaly skutečné míře poznání. V mnoha případech tyto argumenty slouží jako nástroj uzavření další odborné či veřejné debaty.

Sloužilo k náboženským účelům

Tato formulace se často používá v archeologii a [[egyptologie|egyptologii] v případech, kdy není možné jednoznačně určit funkci stavby, artefaktu nebo prostoru. Problematickým se tento argument stává ve chvíli, kdy je použit bez další specifikace nebo bez doložení konkrétního rituálního kontextu. V takových případech může sloužit jako obecné vysvětlení, které fakticky nahrazuje detailnější analýzu technických, astronomických, akustických nebo funkčních vlastností daného objektu.

Jsou to jen bahenní plyny

Vysvětlení pomocí bahenních plynů, zejména metanu, se objevuje při interpretaci neobvyklých světelných jevů, včetně některých pozorování UFO/UAP. Za určitých geologických podmínek mohou tyto plyny vytvářet světelné nebo plazmové efekty.

Kritika tohoto argumentu nesměřuje proti jeho fyzikální možnosti, ale proti jeho paušálnímu použití. V některých případech je aplikován i tam, kde chybí odpovídající geologické podmínky, nebo kde popisy zahrnují manévry, rychlosti či změny směru pohybu, které s tímto jevem nekorespondují. Argument pak slouží spíše jako obecná výmluva než jako ověřené vysvětlení.

Je to fetus nenarozeného děvčete

Tento argument se objevuje v souvislosti s neobvyklými biologickými nálezy, které vykazují anatomické znaky neodpovídající běžným lidským vývojovým fázím. Vysvětlení pomocí fetálních deformací je oprávněné jen a pouze v případě, že jde prokazatelně o lidský plod.

Kontroverze vzniká tehdy, pokud je tento výklad použit bez kompletní genetické, histologické a kontextuální analýzy, nebo pokud jsou alternativní interpretace předem odmítnuty. Kritici upozorňují, že takový přístup vede k přehlížení dosud nezdokumentovaných biologických jevů nebo vývojových linií. Do této kategorie patří nálezy mimozemských těl nebo jiné formy inteligentního života, který žil na naší planetě Zemi dříve nebo je tu s námi stále.

Je to optický klam

Optický klam je běžné vysvětlení při interpretaci obrazových dat z Marsu, Měsíce a dalších planetárních těles. Perspektiva, stíny, nízké rozlišení nebo komprese obrazu mohou vytvářet struktury připomínající umělé objekty.

Problémem není samotná existence optických klamů, ale jejich automatické použití bez následné analýzy ve vyšším rozlišení, bez opakovaného snímkování z různých úhlů nebo bez zveřejnění surových dat. V mnoha případech je tento argument zneužíván k znevážení jakékoliv snahy o hlubší analýzu veřejně dostupných dat.

Pro přesun 100+ tun bloků stačí lidé, provazy a dřevo

Tento argument je často používán při vysvětlování stavby megalitických struktur, zejména v Egyptě. Teoretické modely založené na lidské síle a jednoduchých nástrojích existují a v některých případech byly dokonce testovány v experimentálních podmínkách. Nicméně reálná implementace prokázala jejich nespolehlivost, neefektivitu a nepoužitelnost.

Kritika těchto modelů se zaměřuje na ignorování materiálové pevnosti použitých prostředků, manipulovatelnosti extrémně těžkých bloků, potřebného manévrovacího prostoru, nerovného terénu a dlouhodobé logistiky staveniště. Tyto faktory jsou často zjednodušeny nebo opomenuty, čímž vzniká idealizovaný scénář bez plné vazby na reálné podmínky.

Přístup zamítnut z důvodů národní bezpečnosti

Argument národní bezpečnosti se pravidelně objevuje v souvislosti s utajováním informací o UFO/UAP a možné přítomnosti mimozemské inteligence. Přitom ochrana zcizených mimozemských technologií je trestná.

Kritici tohoto přístupu však upozorňují, že tento argument bývá používán i u historických dokumentů, archivních materiálů nebo vědeckých analýz, které s reálnou bezpečností národa nesouvisejí. Jde tu jednoznačně o účelové zneužití pravomocí a omezení přístupu veřejnosti k informacím o minulosti, přítomnosti a možném budoucím vývoji lidstva než k ochraně státu jako takového.